連絡はこちらまで　　　

伊豆の国市市長選挙の選挙運動費用公開　2009/3/11更新　（一番下のほうです。）
------------------------------------------------------------------------------

以前にやるかも？っとお知らせしていた2005年4月24日投票の
伊豆の国市長選挙と伊豆の国市議会議員選挙の選挙運動費用について調べ
わたしなりに分析をおこないましたので公開します。
そもそもこんなことを調べようとしたのは、

選挙にかける金ってなんなのか？ 票を金で買う行為となにが違うのか？

っという素朴な疑問が出発点です。
実際に選挙に出た時に感じたイヤ〜な違和感はなんだったのか？
伊豆の国市の場合、2百数十万円までなら使っていい（記憶が不確か）というルールはあるのですが
上限が高すぎです。
あなたはポンっと2百万円を出せる人ですか？？

そもそも選挙に金がかかるっておかしくないですか？
金をかけないと当選できないなんてそれは民主主義ですか？

僕はそれを体験し数字で確かめてみてみたかったのです。
「お情け頂戴戦略だ」という人がいます。マスコミでは僕のような方法は「独自の活動」
などと表現され、あたかも人々の支持がなく金もないかわいそうな候補者であるかのような
書き方をされます。

ちょっと待て。金をかけないと人が集まらず得票もできないほうがよっぽど不健全だろ！？
っというあたりまえの感覚を訴えたのですが・・・。
僕から言わせれば人口5万の市議会レベルの選挙に数百万円もかけるなんて絶対おかしい。

当選するとなにかよっぽどいいことがあるのではないか？っと思っちゃったりしませんか？

は〜っ。　すっきり。　　　負け犬の遠吠えです。
まずは市公式HPより開票結果へのリンクを以下に示します。

伊豆の国市議会議員選挙の結果について
伊豆の国市長選の結果について

次に選挙運動費用を調べます。
これは候補者（会計責任者）に選挙後一定の期間内に選挙管理委員会への提出を
義務付けられているものです。選挙運動費用収支報告書といいます。

これは選挙管理委員会に出された後、職員が目を通すだけで積極的に公開はされません。
（少なくとも伊豆の国市では）　そしてこの報告書の法的な保存義務期間は3年しかないのです。
税務などでは7年もの保存義務を納税者に負わせるのに法律を作る側の
政治家に関する報告書は3年しか保存義務がないというのは、このルールを作った人間の魂胆が
ミエミエです・・・。

なので保存期間中に選管に出向き、見せてくれと頼みました。　が過去に見たいと言ってきた
人間がいないのですぐに出せない、準備するので時間をくれとのことで後日出直し閲覧できました。
報告書の性質上、閲覧のみにとどめるようなものではありませんが
コピーにはお金がかかるのでメモをしました。
（実は閲覧中に職員の就業時間17時15分を超えてしまい、再度出直しをしなければ
なりませんでした・・・。）

選挙運動費用とは簡単に言うと選挙にかかった費用のことです。
日常の政治活動にかかる費用とは区別されます。
このあたりにはいくつかの問題点もありますので興味のある方は調べてみてください。

さて、得た選挙運動費用の情報ですが、これは候補者の意識に頼った仕組みです。
伊東市など近隣自治体でもこれにうその情報を書いたり載せなかったりして違法な支出を
行っていた事実がたまに明らかにされます。

尚、当然のことですが、得票には様々な要因があり、選挙運動費用のみでそれを分析する
ことの意義についてここで議論を求めるものではありません。
極単純化した事実をもとに「政治と金」について広くみなさんに考えていただくことが目的です。
以下の情報は個別の議員や候補者、支持者の方を非難するものでもありません。

使ったお金が少ない順で表を示します。当落に注意しながら見てみてください。

敬称略

これをグラフにします↓　赤◆が当選、紺◆が落選、■は谷壮一です。

点の分布を広い目でみてください。
かなり幅がありますが全体として右方上がりに分布していることが分かるかと思います。
これは選挙運動費用の支出に比例して票を得る傾向の表れです。

次に1票あたりの費用と当落の関係をグラフ化してみます。（表は省略）
赤◆が当選、紺◆が落選、■は谷壮一です。

赤は1000円付近を中心に固まっています。
紺は左右に広く伸びています。
これからは1票あたりに多くかけすぎても私のように極端に少なくとも当選しない
ということが見えてきます。1000円くらいが当選しやすいっということでしょうか。


選挙運動費用を市の条例で上限を20万円程度にすれば、
いままでとは違うクリーンで民主的で静かな選挙が実現しそうだと見えてきませんか？

今、議会では市議会調査検討特別委員会を設け定数や政務調査費（議員報酬とは別に支給されるお金）、
候補者への補助金支出（ポスター代などを税金で賄う）などについて検討を行っているようです。
高額な金をかけて当選した議員やその人達に評価される職員らが「選挙に金がかかるのは仕方ないっ」
と決めつけ、制度を検討することのないよう監視していかねばなりません。

市長選挙の選挙運動費用については後日。

さて、ここまで読んだあなたは選挙と金について相当な関心があると思います。
なにを感じたでしょうか？

2008/4/12
------------------------------------------------------------------------------

選挙が近づき、ここのアクセスも微妙に増えてきました。
出馬表明が相次ぎ、候補予定者は外回りに忙しい時期でしょうか。
いまのところ市長選挙も市議選挙も前回のような激しい様相とはならないようで一般市民としては
関心が向かないというのが実態でしょう。

さて、前回、2005年4月24日投票の伊豆の国市長選挙長選挙の費用について調べましたので
公開します。

結論から言えば、市議のように歴史的なサンプル数とはならないのでその傾向はわかりません。
使ったお金が少ない順で表を示します。（敬称略）

一応、グラフ化します。

次に1票あたりの費用を出してみます。

このようにすると単純に得票だけではみえてこなかったことが分かったりします。
2009年の伊豆の国市の選挙の参考にしてください。

まったく余計な無駄話ですが、私、谷壮一の1票あたりの費用は134円/票となり、
コストパフォーマンスでは現職の望月良和市長を上回ってます。(｡-∀-)♪

国政選挙も近いようです。みんなで選挙にGO!!

2009/3/11
------------------------------------------------------------------------------