前傾と後傾の違い図を見ていただきましょう。
中立 前傾 後傾
 |
|
| 姿勢 | |
| 力の働く位置 | |
| 応力 | |
A B C
図−1（概念図）
図ー１は､中立・前傾・後傾の時の応力を示したものです。（スキー下側は圧縮、
上側は引張です。）
A図は、中立の時の接雪応力図を概念的に示したものです。正確では無いので
すけれど、この様になるのでは、ないかと思います。スキーの場合、前後の剛性が
弱いので、先端から徐々に増加する半月形になると考えます、グラマスな
カービングスキーでは剛性が弱い部分の応力は、多少減少すると思いますが・・・。
この様に剛性が強いと力は、よく伝達しますがフレックス(曲げ）に強いので、たわみにくく
なり、カービンターンでさらにR弧を深めるのには、適さないと思います。パワーの伝達
に関しては、良いと考えます。
B図は、前傾の時の応力図ですが、ご覧の通り、力の働く位置が前に移動して
ブーツ中心を通る中立軸との間に、偏心距離ができ、重力×距離の曲げモーメントが
働き、核の線上を越えた時、この様なスキーの後ろの部分に、引っ張り応力が発生
します。
スキー底面と雪面の間に何の抵抗も無いので、引張の応力は起こらないと
思います。このように前傾を強めると、テールが自由になるので、シュテムとか
テールを振るようにずらして回す時に、大変有効と考えます。
C図は、後傾の時の応力図です。B図とは逆のモーメントが働きますが、極端に
後傾するとスキーの前に引っ張り応力が現れます（実際の働きは無い）。
しかし、平地ではC図のように考えましたが、実際は斜面に立つので重力の
作用線は、ブーツの中心を通りモーメントは無くなります。（後傾と言わないのかも
しれない！）
ターン後半からクロスオーバーの部分でこの様にすると良く走ると思います。
又、深雪にも有効だと思います。
図ー１に関し、実際は斜面に立つので違うと思いますが、概念的にとらえて考えて
下さい。
スキーは、ブーツの中心より前半分が長く、接雪面積も大きい、・・・・・
スキーは、スキッドが基本であるので前圧を高めテール側の圧を低くして、ずらして
回しやすいようにできていると思います。ですから前圧が高くても接雪面積が
大きいと、面積当たりの圧はそれほど大きくはならない、・・・・・
又、人体構造上前傾に耐えられるよう足ができている様に、スキーも前圧に充分
耐えられるものでなければならないと私なりに考えています。
まとめ：前傾で回し、後傾(ブーツ中心に重力の作用線が通るような）で走る。
足首のUP・DOWNによる圧のかけ方は、後日記載予定！
memo
１．スキーの語源は、スキッドスケートです。ずらす事が本来ですが、スケートが根底
にあって、スキーを考案したと思います。ですから本来スケートの運動操作が
スキーの操作に脈々と流れているはずです。
更新部分
スキーの語源は、ノルウェーの薄い板で、スキッド、スケートは、同じ語源を持つ
単語として辞書にのっているのを見つけました。訂正させてもらいます。スキーが
が先でスケートが後なのかも知れません。それと、スケートは、英語ではスケート
靴の意味で、語源はオランダ語のようです。自分は、どうしてもアイススケートを
考えてしまいます。スキッドは、横滑りで、滑るは、スリップ又は、スライドです。
更新部分
スキー下側は引張、上側が圧縮ではないのでしょうかと言う投稿がありました。
うれしい限りです。確かにスキー自体には下端・引張、上端・圧縮の力が
働きます。
しかしこの場合、雪面反力の応力について考えているのでやはり、このような
表現になります。
スキー自体の構造体強度などの計算をする場合、この応力をもとに、各部分の
引っ張り力・圧縮力・曲げモーメント・せん断・たわみを求めて構造体の計算を
するものと思います。早い話が、スキーに加わる力とそれによって生ずる力の
違いとして理解していただければ良いのではと思います。
（８月７日追記）
更新部分
フレックスについて
カービングターンの場合、ターン弧に合ったスキー板の円弧状のたわみが理想と
考えますが、板とブーツがビンディングによって固定されるとビンディングを
取り付けた2点の長さは、板がたわんで湾曲すると弧の長さは変わらないので
弦に相当するこの２点の長さは縮みます。しかしブーツのソールが圧縮によって
変形し、短くなるという事はあまりないので、この2点間のたわみは期待できず、
剛性の強い部分となってしまいます。
ですが、板とビンディンの間に弾性材料による物及び機械的な弾性機構、
の各種プレートを装着すれば円弧状のたわみとなると思います。
製品の性能を数値化したデータｰが同じ規格尺度で書かれているとありがたい
と思います。スキー板も同じですが・・・
スキーカタログ（自分のは去年の本）にデータｰが掲載されていました。
曲げ剛性・ねじれ剛性・慣性モーメント等のデータｰが書かれています。
しかし勉強不足か数値の試験方法（どの時の数値？）とその数値が
デモスキーヤーの評価とどのような関係なのか見えてきませんでした。
やはり全体的なもので感覚的に判断するものなので、しょうがないのでしょうか？
数値を読めば客観的に自分がしたい（欲しい）スキーか判断できるようには
ならないのでしょうか？
（０１年３月２１日追記）
２０００年７月３０日、記載
２０００年８月 ５日、更新
２００１年３月２１日、再更新
